ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 травня 2016 року м. Київ № 826/1383/16
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-М"
про стягнення заборгованості у розмірі 17335,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до ПАТ “Контур-М” про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 02.02.2016 позовну заяву залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позовної заяви.
В подальшому, ухвалою від 11.03.2016 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та надано час до 08.04.2016 для усунення недоліків позову.
Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 04.04.2016, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.
Станом на 25.05.2016 позивач не клопотав про надання додаткового часу для усунення недоліків позову та не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.
При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда
Додаток: позов з доданими матеріалами на ___ аркушах.
Судове рішення № 57956332, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/1383/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: