Ухвала суду № 57956094, 26.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2016 року справа № 823/550/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ «УКРІНБАНК» (далі-позивач) до ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (далі-відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним дії відповідача щодо вжиття примусових заходів стягнення податкового боргу, в тому числі застосування податкової застави;

- скасувати податкову вимогу ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 12.01.2016 № 22562-23.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддя звернув увагу, що позивач додав до адміністративного позову платіжне доручення про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 16.05.2016 на суму 1378 грн.

Зазначені обставини свідчать про недотримання вимог ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір (далі Закон №3674-VI), відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач має врахувати також абз. 2, 5 підп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання позовної вимоги немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Отже ставкою судового збору за подання цього позову є 2756,00грн. (1378,00грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати за немайнову вимогу) + 1378,00грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати за майнову вимогу).Таким чином, недоплата становить 1378 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом приведення адміністративного позову до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без руху.

Надати ПАТ «УКРІНБАНК» строк тривалістю пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останнє має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко