Ухвала суду № 57955949, 26.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1265/16

УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді Левчук О.А.

судді Стефанова С.О.

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача (Головне управління Національної поліції в Одеській області) - не з'явився

представника відповідача (Національна поліція України) не з'явився

представника відповідача (атестаційна комісія №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області) - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій Національної поліції України щодо проведення атестації позивача протиправними; визнання незаконним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії Південного регіону Національної поліції України, від 29 лютого 2016 року та зазначене в розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до строку, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю уточнення позовних вимог, а також ознайомлення із залученими у судовому засіданні до матеріалів справи доказами, наданими відповідачем.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно з ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач має право протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку судового розгляду справи по суті змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач заявив про необхідність уточнення позовних вимог та ознайомлення з матеріалами справи, суд, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі, надавши останньому час для підготовки уточнень до позову та ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 24, 49, 51, 122, 133, 137, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Національної поліції України, атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) атестаційної комісії.

Судове засідання призначити на 14 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 26 травня 2016 року.

Головуючий суддя О. В. Глуханчук

Суддя О.А. Левчук

Суддя С.О. Стефанов