Ухвала суду № 57955720, 25.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2172/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №2, про визнання протиправними та скасування рішень та наказу, стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №2 про визнання незаконним та скасування рішення(висновку) атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом №15.00004442.0024640 від 05.03.2016р., визнання протиправним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №2 що оформлене протоколом №15.00004860.0024640 від 18.03.2016р., визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.04.2016р. №186 о/с По особовому складу в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в Національній поліції, поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 4700,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію щодо того, коли ОСОБА_1 було ознайомлено з рішенням (висновком) атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом №15.00004442.0024640 від 05.03.2016р. та відповідні докази на підтвердження витребуваної інформації.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 110,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію щодо того, коли ОСОБА_1 було ознайомлено з рішенням (висновком) атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом №15.00004442.0024640 від 05.03.2016р. та відповідні докази на підтвердження витребуваної інформації.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 07.06.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра