Ухвала суду № 57955693, 27.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3374/15

УХВАЛА

27 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Південьдортех» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2015р. №0000171500, з урахуванням рішення ГУ ДФС в Одеській області від 10.03.2015р. №/10/15-32-10-02-07 про результати розгляду первинної скарги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 року по даній справі скасовані постанова Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 22.04.2016 року справа прийнята до провадження, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.04.2016 року долучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області, у позивача та відповідача витребувані письмові докази та відповідно до ухвали суду від 10.05.2016 року було встановлено строк для їх надання до 26.05.2016 року та провадження по справі зупинено до 26.05.2016 року. Також ухвалою суду від 10.05.2016 року було замінено позивача ОСОБА_2 підприємство «Дорлідер» на його правонаступника ОСОБА_2 підприємство «Південьдортех».

Станом на 27.05.2016 року від позивача та відповідача надійшли витребувані судом письмові докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо поновити провадження по справі, закінчити підготовче провадження по справі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2016 року.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/3374/15.

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Південьдортех» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2015р. №0000171500, з урахуванням рішення ГУ ДФС в Одеській області від 10.03.2015р. №/10/15-32-10-02-07 про результати розгляду первинної скарги та призначити справу до судового розгляду на 07.06.2016 року на 11.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва