Ухвала суду № 57955658, 26.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1565/16

У Х В А Л А

26 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними та скасування протоколу, припису, постанови та зобовязання сплатити моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними та скасування протоколу від 10.03.2016 року про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, припису від 10.03.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, постанови від 21.03.2016 року № 73 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та зобовязання сплатити моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 18.04.2016 року, якою відповідачу було запропоновано надати заперечення на позов та докази на їх обгрунтування.

Копії позовних матеріалів, ухвала суду від 18.04.2016 року, судова повістка на 11.05.2016 року на 14.30 год. вручена відповідачу згідно поштового повідомлення 25.04.2016 року. Однак, відповідач до суду не зявився, подавши клопотання про зайнятість в іншій справі, заперечень на позов та доказів на їх обгрунтування суду не надав.

У судове засідання, призначене на 26.05.2016 року на 10.00 год. відповідач також не зявився, був повідомлений 16.05.2016 року. Представник відповідача ОСОБА_2 повторно подала до суду клопотання про відкладення справи через зайнятість у справі № 815/609/16, на розгляд якої представник Департаменту також не зявився.

При цьому, заперечення на позов та докази на їх обґрунтування повторно до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Право суду збирати докази з власної ініціативи також передбачено ч.5 ст.71 КАС України.

Беручи до уваги ненадання відповідачем заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування, виходячи зі змісту доводів позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача засвідчених належним чином документів: копії наказу № 976 від 08.09.2015 року, на підставі якого було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1, про що зазначено в ОСОБА_2 перевірки від 10.03.2016 року; копії направлень на перевірку, копії сторінок журналу реєстрації направлень на перевірку, що ведеться Департаментом ДАБІ в Одеській області, в якому зареєстровані ці направлення; інші документи, що були підставою для проведення перевірки позивача, а також документи, які складалися в ході проведення перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 11, ч.5 ст.71, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області засвідчені належним чином документи: копію наказу № 976 від 08.09.2015 року, на підставі якого було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1, про що зазначено в ОСОБА_2 перевірки від 10.03.2016 року; копії направлень на перевірку ФОП ОСОБА_1, копії сторінок журналу реєстрації направлень на перевірку, що ведеться Департаментом ДАБІ в Одеській області, в якому зареєстровані направлення на перевірку ФОП ОСОБА_1; інші документи, що були підставою для проведення перевірки позивача, а також документи, які складалися в ході проведення перевірки.

Витребувані докази надати суду в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя:В.В.Андрухів