Ухвала суду № 57955573, 26.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2016 р.№ 814/1087/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

за позовомПриватного підприємства "А-Архітектор", АДРЕСА_1,Миколаїв,54017

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

проскасування постанови від 10.05.2016р. № 37/1014-2643-16,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "А-Архітектор" звернулось до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 10.05.2016р. № 37/1014-2643-16 та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, згідно квитанції наданої позивачем ним сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн.

Судовий збір сплачується відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України Про судовий збір.

Адміністративний позов, поданий позивачем має дві позовні вимоги одна з яких має матеріальний характер.

Так, окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення штрафних санкцій тощо.

Законом України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору. Ч. 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378,00 грн. За подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З оскаржуваної постанови вбачається, що відповідачем накладено штраф в сумі 130500 грн. Таким чином, ціна позову складає 130500 грн., відповідно, судовий збір становить 1957,50 грн.

При цьому, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна вимога про закриття справи про адміністративне правопорушення є немайновою та складає 1378 грн., отже позивачу необхідно додатково сплати судовий збір у сумі 1957,50 грн. за майнову вимогу і 586,80 грн. за немайнову, з урахуванням сплачених 551,20 грн.

Судовий збір у вказаній сумі підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у м.Миколаєві / м.Миколаїв / 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781 , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "А-Архітектор" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 13.06.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич