Ухвала суду № 57955541, 23.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2016 р. № 814/1045/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64(пр. Жовтневий, 471 М-в),Галицинове,Жовтневий район, Миколаївська область,57286

до

Миколаївської митниці ДФС, вул. Московська,57-а,Миколаїв,54017

про

визнання протиправним та скасування рішення від 18.03.2016р. №504010000/2016/000004/2, картку відмови від 18.03.2016р. 3 504010000/2016/00014,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення від 18.03.2016р. №504010000/2016/000004/2, картку відмови від 18.03.2016р. 3 504010000/2016/00014.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Судовий збір сплачується відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України “Про судовий збір”.

Позивачем сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру. Проте, адміністративний позов, поданий позивачем має дві позовні вимоги одна з яких має матеріальний характер.

Так, окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення штрафних санкцій тощо.

Законом України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору. Ч. 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378,00 грн. За подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів вбачається, що відповідач збільшив митну вартість ввезеного товару з 25723,57 дол. США до 46250,92 дол. США, тобто різниця становить 20527,35 дол. США, що за курсом станом на дату винесення рішення (20527,35 х 26,844691) складає 551050,36 грн. Таким чином, сума 551050,36 грн. є базою для нарахування обов’язкових митних платежів та ПДВ, що в сукупності становлять 30% від вартості товару. З огляду на викладене, позивач мав доплатити обов’язкові митні платежі та збору в сумі 165315,11 грн. (551050,36 х 30%).

Таким чином, ціна позову складає 165315,11 грн., відповідно, судовий збір становить 2479,72 грн.

При цьому, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна вимога про скасування картки відмови є немайновою, отже позивачу необхідно додатково сплати судовий збір у сумі 1101,72 грн. за немайнову вимогу.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 08.06.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич