Ухвала суду № 57955485, 26.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/438/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом Луганської митниці Державної фіскальної служби України до управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганської митниці Державної фіскальної служби України до управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року зобовязано відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 26 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, установчі документи (належним чином засвідчені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Станом на 26 травня 2016 року вимоги ухвали суду в частині надання установчих документів відповідачем не виконані.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із витребуванням у відповідача документів, а саме: установчі документи, договори про закупівлю (постачання) електричної енергії від 13.01.2016 № 103, від 13.01.2016 № 56, від 13.01.2016 № 315, від 13.01.2016 № 698, платіжні доручення від 22.04.2016 № 735, від 22.04.2016 № 780, від 22.04.2016 № 781, від 22.04.2016 № 782, від 22.04.2016 № 783, рахунки від 12.04.2016 № 103/4/1, від 15.04.2016 № 56-МР/4/1, від 15.04.2016 № 56-МР/4/3, від 18.04.2016 № 315-ТР/4/1, від 20.04.2016 № 698/4/1 (а.с. 102).

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 74, 76).

Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи (а.с. 97-98).

Представник відповідача надав заперечення, в яких серед іншого просив провести судове засідання без участі уповноваженого представника управління (а.с. 79).

У відповідності з частиною пятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати установчі документи, договори про закупівлю (постачання) електричної енергії від 13.01.2016 № 103, від 13.01.2016 № 56, від 13.01.2016 № 315, від 13.01.2016 № 698, платіжні доручення від 22.04.2016 № 735, від 22.04.2016 № 780, від 22.04.2016 № 781, від 22.04.2016 № 782, від 22.04.2016 № 783, рахунки від 12.04.2016 № 103/4/1, від 15.04.2016 № 56-МР/4/1, від 15.04.2016 № 56-МР/4/3, від 18.04.2016 № 315-ТР/4/1, від 20.04.2016 № 698/4/1.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, приймаючи до уваги клопотання представника третьої особи, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача - управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, у строк до 27 червня 2016 року надати до суду установчі документи, договори про закупівлю (постачання) електричної енергії від 13.01.2016 № 103, від 13.01.2016 № 56, від 13.01.2016 № 315, від 13.01.2016 № 698, платіжні доручення від 22.04.2016 № 735, від 22.04.2016 № 780, від 22.04.2016 № 781, від 22.04.2016 № 782, від 22.04.2016 № 783, рахунки від 12.04.2016 № 103/4/1, від 15.04.2016 № 56-МР/4/1, від 15.04.2016 № 56-МР/4/3, від 18.04.2016 № 315-ТР/4/1, від 20.04.2016 № 698/4/1 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Третій особі запропонувати надати письмовий відзив щодо заявленого позову з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Луганської митниці Державної фіскальної служби України до управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії до 30 червня 2016 року.

Судове засідання призначити на 30 червня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3