Ухвала суду № 57955360, 27.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/562/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1 641 362,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1 641 362,06 грн.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо зобовязання представників сторін провести звірення взаєморозрахунків за період з 26.03.2015 по 03.07.2015 з податку на доходи фізичних осіб, за результатами звірення взаєморозрахунків скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін та витребувати зазначений акт, у звязку з чим зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти проведення звірки взаєморозрахунків та складання акту, питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

На адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу було надіслано повістку про виклик до суду на 27.05.2016, з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 відкрито провадження у справі № 812/562/15. Запропоновано позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами перевірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін; чітко визначити період виникнення заборгованості.

29.07.2015 представником позивача надано акт звірення розрахунків з бюджетом за період з 26.03.2015 по 03.07.2015 з податку на доходи фізичних осіб, який підписаний повноважним представником позивача, при цьому не містить підпису повноважної особи відповідача.

Згідно з частинами 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які суд має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне зобовязати Старобільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, публічне акціонерне товариство "Старобільський молокозавод" провести звірення взаєморозрахунків за період з 26.03.2015 по 03.07.2015 з податку на доходи фізичних осіб, за результатами звірення взаєморозрахунків скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін та надати його до суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від сторін, на що потрібен час та, у звязку з цим, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/562/15 за адміністративним позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1 641 362,06 грн., - до 22 червня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Старобільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, публічне акціонерне товариство "Старобільський молокозавод" провести звірення взаєморозрахунків за період з 26.03.2015 по 03.07.2015 з податку на доходи фізичних осіб, за результатами звірення взаєморозрахунків скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін.

Витребувати від Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" акт, складений за результатами звірення взаєморозрахунків за період з 26.03.2015 по 03.07.2015 з податку на доходи фізичних осіб, підписаний повноважними представниками сторін.

Зобовязати Старобільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, публічне акціонерне товариство "Старобільський молокозавод" у строк до 22 червня 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Зупинити провадження у справі № 812/562/15 за адміністративним позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1 641 362,06 грн.,- до 22 червня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 22 червня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2