Ухвала суду № 57955226, 26.05.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. Справа № 809/1278/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

представника сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року та у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області

про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст.263 КАС України звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області про зобовязання розглянути шість звернень позивача від 03.11.2014 року та у виконавчому листі по даній справі, а саме: доповнити їх, вказавши - «Звернути постанову суду до негайного виконання».

Станом на 06.04.2016 року дана адміністративна справа перебувала на розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді, про що було повідомлено заявника листом від 06.04.2016 року за №809/1278/15/687/16.

18.05.2016 адміністративна справа №809/1278/15 повернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та 19.05.2016 зазначену заяву передано на розгляд судді.

Подана заява мотивована тим, що відповідно до абз.2 п.10 ч.1 ст.267 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження в адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини 1 статті 183-2 цього Кодексу. А тому заявник відповідно до ст.169 КАС України просив суд виправити описку в постанові суду та у виконавчому листі шляхом доповнення їх, вказавши: «Звернути постанову суду до негайного виконання».

Заявник в судовому засіданні подану заяву про виправлення описки у постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року та у виконавчому листі по даній справі підтримав, та просив суд задовольнити заяву, а саме: доповнити постанову наступним змістом - «Звернути постанову суду до негайного виконання».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 06.04.2016 року про виправлення описки у постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року та у виконавчому листі, заслухавши пояснення заявника, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року, по даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до Сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області задоволено повністю та зобовязано Сектор медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області розглянути відповідно до вимог Закону України Про звернення громадян №393/96 від 02.10.1996р. шість заяв ОСОБА_1 від 03.11.2014 року, а саме: заяву з проханням письмового вибачення; заяву з проханням публічного вибачення; заяву з проханням обґрунтування нетабелювання робочого часу; заяву з проханням обґрунтування відмови у прийнятті та реєстрації заяв; заяву з проханням обґрунтування не розгляду заяв більше 30 днів; заяву з проханням обґрунтування невиплати зарплати та здійснення виплат.

Дана постанова набрала законної сили та 09.07.2015 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист (а.с. 73).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту коментованої статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто, виправлення описки не має змінювати змісту судового рішення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак, доводи заявника стосовно виправлення описки в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року шляхом доповнення її, вказавши: «Звернути постанову суду до негайного виконання», не є виправленням описки в судовому рішенні, в розумінні ст.169 КАС України, оскільки судом не було допущено описки. А тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 16.04.2015 року.

Одночасно суд зазначає, що в даному випадку може йти мова про не визначення судом способу виконання судового рішення, що може бути підставою для винесення додаткового рішення.

Стосовно виправлення описки у виконавчому листі по справі №809/1278/15, суд зазначає наступне.

Постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року, залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року набрала законної сили та 09.07.2015 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі (а.с. 73).

Строк предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання встановлено до 24.06.2016 року.

11.02.2016 року на адресу суду від відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області надійшла постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.11.2015 року (ВП №48120304) з примусового виконання виконавчого листа №809/1278/15, виданого 03.07.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про: зобов'язати сектор медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області розглянути відповідно до вимог Закону України Про звернення громадян №393/96 від 02.10.1996р. шість заяв ОСОБА_1 від 03.11.2014 року, а саме: заяву з проханням письмового вибачення; заяву з проханням публічного вибачення; заяву з проханням обґрунтування нетабелювання робочого часу; заяву з проханням обґрунтування відмови у прийнятті та реєстрації заяв; заяву з проханням обґрунтування не розгляду заяв більше 30 днів; заяву з проханням обґрунтування невиплати зарплати та здійснення виплат, та повернуто виконавчий лист як виконаний (а.с.174-175).

Подаючи заяву про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі в порядку ст.169 КАС України, заявник не врахував ту обставину, що дана стаття регулює порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні і аж ніяк у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, а також відсутність підстав для виправлення описок у постанові суду від 16.04.2015 року, на виконання якої судом видано виконавчий лист, суд не вбачає підстав і для задоволення заяви в частині виправлення описки у виконавчому листі.

Одночасно суд зазначає, що порядок виправлення помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчого листа, регулюється ст.259 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року та у виконавчому листі по справі №809/1278/15- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала складена в повному обсязі 27.05.16.