Ухвала суду № 57954821, 19.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2016 р. справа 804/2226/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Борисенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військово-медичного центру Південного регіону Міністерства оборони України, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частина А4615 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів,-

в с т а н о в и в:

19 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява та заява про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військово-медичного центру Південного регіону Міністерства оборони України, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частина А4615 Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування Наказу першого заступника Міністра оборони України ОСОБА_2 № 45 від 31.03.2016 року в частині увільнення від займаної посади начальника 385 військового госпіталю (на 230 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Південного регіону полковника медичної служби ОСОБА_1 та призначення його на посаду Начальника Військово-цивільної координаційної групи медичної допомоги Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (на 1100 ліжок) в порядку просування по службі; визнання незаконним та скасування Наказу першого заступника Міністерства оборони України (по особовому складу) від 04.04.2016 року № 49 в частині призначення полковника медичної служби ОСОБА_3 на посаду начальника 385 військового госпіталю (на 230 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Південного регіону; визнання незаконним та скасування Наказу Начальника військово-медичного клінічного центру Південного регіону № 157 від 06.04.2016 року «Про призначення комісії по передачі справ та посади командира військової частини А4615 полковника медичної служби ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву та заяву про забезпечення адміністративного позову без руху, з огляду на наступне.

Так, частиною 4 статті 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з частиною 1 статті 58 КАС України передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються до справи.

При цьому, частиною 4 статті 58 КАС України встановлено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписав адвокат позивача ОСОБА_4

При цьому, в матеріалах справи міститься лише договір про надання правової допомоги від 18.04.2016, а довіреність на представника позивача відсутня.

З адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлені три позовні вимоги немайнового характеру, одна з яких (перша вимога) відноситься до категорії прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби та відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання зазначених позовів судовий збір не сплачується.

Відповідно до статті 87 КАС України судові втрати складаються із судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 484-VІІI від 22.05.2015 року, які набрали законної сили з 01.09.2015 року) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До осіб, яким надані пільги щодо сплати судового збору, які визначені статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач не відноситься.

Отже, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 1102,40грн.

Також, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 413,40 грн.

Проте позивачем при подачі заяви про забезпечення позову не було надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Враховуюче викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1102,40грн. та за заяву про забезпечення позову у розмірі 413,40грн за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву та заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військово-медичного центру Південного регіону Міністерства оборони України, тертя особа: Військова частина А4615 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 травня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

- оригінали документів про сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук Борисенко

Ухвала не набрала законної сили

станом на 19.04.2016 р.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар