Ухвала суду № 57954817, 13.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2016 р. справа № 804/10754/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Держави Україна про визнання неправомірними дії Держави Україна, яка недодержалася і правильно не застосувала статті 51, 64 Конституції України та статтю 172 Сімейного Кодексу України при відмові зареєструвати позов від 23.07.15, ОСОБА_2, надану ним згідно статті 172 СК України та статтей 51,64 Конституції України, а саме: не внесення службовою особою до офіційних документів відомостей, складання і ведення завідомо неправдивих документів; визнання дії Держави Україна такими, що порушили моє право на доступ до правосуддя та право звернення за захистом прав та інтересів непрацездатної, немічної матері, як її законного представника, без спеціальних на те повноважень; про стягнення з відповідача на користь позивача витрати, які він поніс і які пов'язані з витратами у звязку з провадженнями у національних судах та державних установах, включаючи витрати на копіювання, друк, папір, поїздки та поштові послуги у сумі 100 грн., про стягнення за рахунок державного бюджету на користь позивача в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, діями Держави Україна в сумі 36 540 грн., а також про звільнення позивача від сплати судового збору.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою суду від 21 серпня 2015 суддею Кореневим А.О. клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання даної позовної заяви залишено без задоволення, а позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 17 грудня 2015 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернув його апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі №804/10754/15.

12 січня 2016 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського оружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/10754/15 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Захарчук Борисенко Н.В.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху.

11 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2016.

06 квітня 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто заявнику.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3Ухвала не набрала законної сили станом на 13.04.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4