Рішення № 57954435, 05.05.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.05.2016

Справа № 334/781/16-ц

Провадження № 2/334/1382/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Запоріжгаз» звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання в сумі 3237,27 гривень, вказавши в позові, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12,1999 року № 2245 та згідно з умовами договору «Про надання населенню послуг з газопостачання , від 12.01.2011 року №70403056 , ПАТ «Запоріжгаз» у період з 01.08.2011р. до 01.07.2015р. надало, а відповідачі належним чином прийняли послуги з газопостачання. При цьому, відповідно до пунктів 11, 17, 29 Правил та пункту 16 Договору, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно пункту 29 Правил та пункту 23 Договору відповідачі зобов'язані своєчасно та у повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов Договору.

В порушення зазначених норм Правил та умов Договору відповідачі вартість отриманих послугза спожитий газ не сплатили та на теперішній час мають борг перед позивачем за період з серпня 2011р. по серпень 2015р. у сумі 3237 грн. 27 коп.

Розрахунок обсягу наданих Відповідачам послуг з газопостачання проводився ПАТ «Запоріжгаз» згідно встановлених норм споживання природного газу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» від 08.06.1996 року № 619 (зі змінами), відповідно кількості мешкаючих осіб та за цінами, згідно постанов НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 13.07.2010 року № 812, від 03.04.2014 року № 420. та від 03.03.2015 року № 583.

Ухвалою Ленінського районного суду ОСОБА_3 від 05.06 2015 року по справі №334/4415/15-ц, провадження №2-н/334/376/15 ПАТ «Запоріжгаз» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з газопостачання у зв'язку з наявністю спору про право, тому позивач змушений був звернутися до суду з позовною заявою.

Представник позивача у судовому засіданні наполягаючи на своїх позовних вимогах, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові, надавши при цьому суду розрахунок заборгованості за весь час затримки платежів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялися згідно ч.9ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявляли, заперечень проти позову не надавали.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.

Згідноіз положеннямстатті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуваннямповажності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне.Отже, згідно із вимогамиЦПК Українисуд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідачів у судове засідання, тому на підставі ст.169,224 ЦПКУкраїни, за письмової згоди представника позивача, судухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджено відповідною довідкою. Відповідачі користуються послугами ПАТ «Запоріжгаз», але оплату за послуги підприємства не вносять в повному обсязі, тому за період з 01.08.2011 року по 01.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 3237,27 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Отже, ПАТ «Запоріжгаз» по відношенню до відповідачів являється виконавцем послуг з надання газопостачання а, відповідно ОСОБА_1, ОСОБА_2 по відношенню до позивача являється споживачем наданих послуг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та відповідно до п.5 ч.3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені строки.

Відповідач не виконує належним чином свої обов'язки по сплаті спожитих послуг у зв'язку з чим, позивачем нараховано до сплати за період з 01.08.2011 року по 01.07.2015 року 3237,27 гривень.

Відповідно статей 67, 68 ЖК України, наймач квартири зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та газопостачання.

Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви не суперечить положенням цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог статті 523 ЦК України зобе в'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачами існують зобов'язання, які повинні виконуватися, а відмова споживача здійснювати оплату згідно діючих, затверджених тарифів є неправомірною.

Відповідно до ч. 3ст.212 ЦПК Українисуд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не сплатили борг постачальнику за спожитий газ, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 3237,27 гривень.

У відповідності зіст. 88 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК України, та у відповідності до ст.ст. 523, 629 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 11.03.1959р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 22.02.1983р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» суму боргу за договором про надання населенню послуг з газопостачання . № 70403056 від 12.01.2011 року в розмірі 3237 грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 11.03.1959р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 22.02.1983р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» витрати з оплати судового збору у сумі 1378 гри. 00 коп. на поточний рахунок НОМЕР_2 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300Є47, ЄДРПОУ С3345716.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.