Ухвала суду № 57954267, 27.05.2016, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/32/15-ц

Провадження № 2-др/223/4/16

У Х В А Л А

27 травня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне», Центральної міської лікарні м. Вугледара Донецької області про поновлення на роботі, оскарження дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне», Центральної міської лікарні м. Вугледара Донецької області про поновлення на роботі, оскарження дій.

Рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне», Центральної міської лікарні м. Вугледара Донецької області про поновлення на роботі, оскарження дій було відмовлено в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 18.03.2016 року звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне», Центральної міської лікарні м. Вугледара Донецької області про поновлення на роботі, оскарження дій.

В судовому засіданні 27.05.2016 року суд розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, яку було подано до початку судового засідання 25.05.2016 року. В заяві ОСОБА_1 зазначив, що з моменту подання заяви про ухвалення додаткового рішення пройшов значний проміжок часу, за який сталися зміни, в результаті яких є недоцільним розгляд даної зави на теперішній час. Позивач вважає, що заяву слід подавати до суду в іншій редакції, в залежності від результатів розгляду його апеляційної скарги на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року. Юридичні наслідки залишення заяви без розгляду позивачу ОСОБА_1 роз'яснені.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву позивача ОСОБА_1 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: заява, є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а навпроти, продиктована дотриманням вимог процесуальної економії, тому заяву про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне», Центральної міської лікарні м. Вугледара Донецької області про поновлення на роботі, оскарження дій, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2