АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/3812/ 16 Головуючий 1 інстанції - Демченко І.М.
Справа №628/3566/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
12 травня 2016 року м.Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Геріонального відділення в м.Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватне мале підприємство «Ельдорадо» про поновлення строку позовної давності, визнання деяких положень кредитного договору і додаткового договору №1 до цього кредитного договору недійсними, а також договору іпотеки (майнової поруки) і додаткового договору №1 до нього припиненим,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 28 квітня 2016 року(здано до відділення поштового зв'язку 25 квітня 2016 року, згідно штампу на конверті) подала на нього апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору - 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 зобов'язана була сплатити на користь держави судовий збір за 2 немайнові вимоги 1212 грн. 64 коп. (551 грн. 20 коп. х 110% = 606 грн. 32 коп., 551 грн. 20 коп. х 110% = 606 грн. 32 коп.).
Апелянтом же вказані витрати сплачені в сумі 275 грн. 60 коп., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги складає 937 грн. 04 коп.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Геріонального відділення в м.Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватне мале підприємство «Ельдорадо» про поновлення строку позовної давності, визнання деяких положень кредитного договору і додаткового договору №1 до цього кредитного договору недійсними, а також договору іпотеки (майнової поруки) і додаткового договору №1 до нього припиненим - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для доплати судового збору протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 57954259, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/3566/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: