Ухвала суду № 57954125, 26.05.2016, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1898/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

прокурора - Латишева С.Ю.,

потерпілої - ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Остапова М.О. по кримінальному провадженні № 627/1898/14-к відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області Остапова М.О. знаходиться кримінальне провадження № 627/1898/14-к відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 26.05.2016 року, по вказаній справі, потерпіла ОСОБА_1 заявила судді Остапову М.О. відвід.

Заява потерпілої мотивована тим, що суддя на протязі тривалого часу не розпочинає розгляд вищевказаної справи та не вживає заходів для забезпечення явки у судове засідання адвоката ОСОБА_3. Ці обставини , на думку потерпілої, викликають сумнів у його неупередженості.

26 травня 2016 року вказана заява про відвід надійшла у провадження судді Вовк Л.В..

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про відвід не заперечував.

Потерпіла підтримала заяву , прохала задовольнити.

Законний представник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_3 прохали вирішити заяву на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає заяву потерпілої ОСОБА_1 безпідставною та не обґрунтованою, оскільки обставини, на які посилається потерпіла, не підтверджені та не передбачені ст.75 КПК України . Судові засідання суддею призначаються своєчасно, суддя приймає всі заходи для участі учасників процесу та захисників обвинувачених у судовому засіданні . Слухання справи переноситься по поважним причинам, а саме за клопотаннями адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про неможливість участі в судовому засіданні . Крім того, суддею направлялися ухвали від 05.04.2016 року до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для призначенням обвинуваченим інших захисників. .

Керуючись ч. 1 ст. 75 , ст.ст. 80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Остапова М.О. по кримінальному провадженні № 627/1898/14-к відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк