Ухвала суду № 57953622, 19.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21447/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «ЕКО» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Державного підприємства «ЕКО» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив привести виконавчий лист у відповідність до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: зазначити у виконавчому документі реєстраційний номер облікової картки боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

08.07.2015 року Печерським районним судом м.Києва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, адреса реєстрації: 01014, АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства "Еко" адреса місцезнаходження: м. Київ. бульвар Л.Українки, 36-Б, код ЄДРПОУ 32309722 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 30 754 (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 74 коп. Стягнення з ОСОБА_1, адреса реєстрації: 01014, АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства "Еко" адреса місцезнаходження: м. Київ. бульвар Л.Українки, 36-Б, код ЄДРПОУ 32309722, судовий збір у розмірі 153,77 грн.

09.12.2015р. представнику заявника видано судовий наказ.

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

27.04.2016р. судом направлено запит до Міністерства доходів і зборів України про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1.

29.04.2016р. надійшла відповідь на запит про неможливість надання інформації про реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходити до висновку про неможливість задоволення заяви про виправлення описки, оскільки в матеріалах справи відсутній реєстраційний номер облікової картки боржника, на запит суду також не було надано відповідної інформації, а тому суд позбавлений можливості привести виконавчий лист у відповідності до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження". Разом з тим згідно правової позиції Верховного суду України № 6-45цс14 невідповідність змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства «ЕКО» про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.