Рішення № 57953527, 27.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22063/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про визнання за ним права власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року за згодою позивача було замінено неналежного відповідача - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) на належного відповідача - Київську міську раду.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на гаражний бокс АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належав померлому.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця.

20.12.2014 року з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс АДРЕСА_1, позивач звернувся до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з відповідною заявою.

Відповідно до листа від 20.12.2014 року державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори , - для одержання свідоцтва про право власності на спадщину на гаражний бокс АДРЕСА_1 позивачеві необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів.

Зареєструвати правовстановлюючий документ на померлу особу неможливо, а видати свідоцтво про право на спадщину за законом без правовстановлюючого документу закон не дозволяє, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач, підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина на гаражний бокс АДРЕСА_1

Відповідно до розпорядження №34 від 08.01.1998 року, ОСОБА_2 на підставі його заяви, довідки ГБК «Тарос» від 22.07.1997 року № 48 та правовстановлюючих документів, що підтверджують його право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1, що розташований по АДРЕСА_1 було зобов'язано службову особу оформити свідоцтво про право власності на гаражний-бокс АДРЕСА_1, який розташований за вищевказаною адресою на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 36).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №310/2014 щодо майна померлого ОСОБА_3, за життя спадкодавцем заповіт не складався.

Спадкоємцями за законом першої черги є син спадкодавця - ОСОБА_4 та його дружина - ОСОБА_5

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 18.07.2014 року, дружина спадкодавця - ОСОБА_5 відмовилась від належної їй частки спадщини за законом, що залишилась після смерті її чоловіка на користь сина - ОСОБА_1

20.12.2014 року з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс АДРЕСА_1, позивач звернувся до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, однак, отримав відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 за законом першої черги, інших спадкоємців майна померлого за законом однієї з ним черги наразі немає, звернувся у встановленому законом порядку з заявою на отримання спадщини, отримав відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, натомість, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавцю - ОСОБА_2 належав на праві приватної власності гаражний бокс, однак, правовстановлюючий документ відновити на даний час не є можливим, суд дійшов до висновку про те, що право позивача на спадкування за законом підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1220, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на гаражний бокс АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не були присутні під час проголошення рішення в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: