Ухвала суду № 57952892, 27.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 754/13286/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8766/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Беседіна ВладиславаІвановича - представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником позивача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що вступну і резолютивну частини рішення суду проголошено 23 березня 2016 року за участю представника позивача, про що свідчить журнал судового засідання та розписка в матеріалах справи ( а.с. 137-138). Апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Однак матеріали скарги надіслані позивачем безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, що не відповідає вимогам статті 296 ЦПК України, а тому були повернуті на адресу позивача для подання скарги відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства через Деснянський районний суд м. Києва, що підтверджується супровідним листом від 05 травня 2016 року.

На виконання вимог частини 1 статті 296 ЦПК України, позивачем 15 травня 2016 року подано апеляційну скаргу з дотриманням порядку, встановленого для подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

Вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки вчинені дії позивача свідчать про оскарження судового рішення, незважаючи на те, що позивачем порушено порядок, встановлений для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити БеседінуВладиславу Івановичу - представнику Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Беседіна Владислава Івановича - представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 12 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В.М. Волошина