Ухвала суду № 57952797, 26.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/8802/2016 Головуючий у суді першої інстанції - ЛуценкоО.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

26 травня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 3 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 3 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 26.05.2016 представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 направив поштою апеляційну скаргу на адресу суду.

Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2015апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто (а.с. 35).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2015 (а.с. 56-57) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Подача апеляційних скарг на одну і ту ж ухвалу представником відповідача ОСОБА_3 свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.

У зв'язку з викладеним, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 3 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.І. Оніщук