Вирок № 5795255, 16.06.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

№ 1-70/ 2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2009 года г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

пред-го судьи Бойко В.Г.,

при секретаре Горпинченко М.Ю.

с участием прокурора Коноваловой Е.А.

защитника Вегерт Л.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Суходольск, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее несудимого, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 296 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2008г., примерно в 23 час., ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_2., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, используя ничтожный мотив, под видом денежного долга, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в группе с другим лицом, с особой дерзостью стал наносить удары кулаком в область лица, находившемуся по данному адресу ОСОБА_3. После чего, ОСОБА_1. взял кастрюлю, в которой находилась горячая вода и вылил её содержимое ОСОБА_3 на голову. Затем вял палку и нанес несколько ударов ОСОБА_3 в область головы. Свои хулиганские действия ОСОБА_1. совершал длительно и упорно на протяжении 40 минут. В результате избиения ОСОБА_3. и полученных ожогов, последнему были причинены легкие телесные повреждения в виде ушиба головы, кровоподтека века левого глаза, ожога лица, шеи второй степени, ожог левого предплечья, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном обвинении вину признал полностью, и суду пояснил, что 19 февраля 2008 года он в квартире ОСОБА_2 распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3.. После чего ОСОБА_2. стал требовать денежный долг от ОСОБА_3., в счет погашения долга его брата ОСОБА_5.. ОСОБА_3 долг не признавал. После чего он совместно с ОСОБА_2. стал избивать ОСОБА_3., нанося ему удары кулаком по лицу и голове, затем он взял кастрюлю с горячей водой и вылил кастрюлю на голову ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3 стал кричать от боли. Потом он взял палку и нанёс ею несколько ударов по голове и туловищу ОСОБА_6., на этом всё прекратилось. Он не требовал от ОСОБА_7 удовлетворения половой страсти в извращенной форме. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил показания подсудимого ОСОБА_1..

Свидетель ОСОБА_4. в судебном заседании пояснил, что 19.02.2008 года, вечером на квартире ОСОБА_2 он употреблял спиртные напитки, там находились ОСОБА_1. и ОСОБА_3. Между ОСОБА_2. и ОСОБА_3. произошел скандал, а затем он услышал звуки ударов и крик избиваемого ОСОБА_3. Кто бил ОСОБА_3. он не видел, так как сразу же ушел из квартиры.

На досудебном следствии свидетели ОСОБА_9., ОСОБА_8 и ОСОБА_10 подтвердили показания со слов потерпевшего ОСОБА_3. /л.д. 36-42/.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается протоколом смотра места происшествия /л.д. 17/, заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3 /л.д. 34/.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины как за грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и в причинение ОСОБА_3 легкой степени телесных повреждений, совершенное группой лиц.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого ОСОБА_1., показаниях потерпевшего и свидетелей, так и на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 187 грн.80 коп. за производство дактилоскопической экспертизы.

Гражданский иск ОСОБА_3. не заявлен.

Вещественные доказательства: деревянная палка, размером около 40 см. и диаметром 5 см., с пятнами буро-красного цвета, кастрюля, находящаяся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Луганской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Избирая меру наказания ОСОБА_1., суд учитывает общественную опасность преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством, а с другой стороны, его личность, положительно характеризующуюся по месту жительства, признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, и признает эти обстоятельства как смягчающие его ответственность. С учетом всех обстоятельств, установленных по данному делу, суд находит возможным при назначении наказания ОСОБА_1. применить правила ст. 75 УК Украины. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 296 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года, а на основании ст. 75 УК Украины от назначенного ему наказания освободить с испытательным сроком на 3/три/ года, обязав его в силу ст. 76 УК Украины сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места работы и жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 187 грн.80 коп. /сто восемьдесят семь гривен 80 коп./ за производство дактилоскопической экспертизы по данному делу, перечислив на р/с № 35220002000133, код 25574305, МФО 804013 в банке УГК в Артёмовском районе г. Луганска.

Вещественные доказательства: деревянная палка, размером около 40 см. и диаметром 5 см., с пятнами буро-красного цвета, кастрюля, находящаяся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Луганской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимыми со дня вручения им копии приговора.

Пред-щий