Справа № 751/11567/15-ц Провадження № 22-ц/795/1198/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л. Б.
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.11.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800002638 від 12.11.2007 року, -
встановив :
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.11.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800002638 від 12.11.2007 року відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, оскільки в судовому засіданні 15 квітня 2016 року ОСОБА_1 присутній не був, а копію оскаржуваної ухвали суду згідно інформації з офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» отримав 22.04.2016 року.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 275 грн. 60 коп. (1378 грн. х 0,2) судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяО. І. Онищенко
Судове рішення № 57952214, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/11567/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: