Ухвала суду № 57951886, 27.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9337/15-ц

Провадження №2/751/15/16

УХВАЛА

27 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2016 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової експертизи, виконання якої було доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За ухвалою суду від 01.04.2016 року, у звязку з надходженням клопотання експерта про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, відновлено провадження у справі.

В судове засідання позивач надала уточнені питання для проведення судової експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (243, 259-260). Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

31.03.2016 року з Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення питань та надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року було витребувано з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» документи, необхідні для проведення експертизи.

17.05.2016 року, через канцелярію суду, відповідачем представлено запитувані письмові докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта необхідно задовольнити направити справу до Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи.

На час проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити, оскільки дослідження даного питання потребує затрату необхідного часу.

Відповідно до ст. ст. 147, 202, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Уточнити питання, визначені в ухвалі Новозаводського райсуду м. Чернігова від 09.02.2016 року, залишивши для проведення судової експертизи питання в уточненій редакції позивача:

1. Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 25 000 доларів США заявою на видачу готівки №46 від 31.08.2006 року, заявою на видачу готівки №74 від 24.10.2006 року, заявою на видачу готівки №39 від 25.10.2006 року, заявою на видачу готівки №46 від 08.11.2006 року, заявою на видачу готівки №27 від 14.12.2006 року, заявою на видачу готівки №43 від 28.12.2006 року, заявою на видачу готівки № 37 від 12.01.2007 року, заявою на видачу готівки №49 від 26.01.2007 року, заявою на видачу готівки №22 від 09.02.2007 року за кредитним договором № 11030337000 від 31.08.2006 року з каси банку та меморіальним ордером № НОМЕР_1 від 09.02.2007 року, меморіальним ордером № НОМЕР_2 від 26.01.2007 року, меморіальним ордером № НОМЕР_3 від 12.01.2007 року, меморіальним ордером № НОМЕР_4 від 28.12.2006 року, меморіальним ордером № НОМЕР_5 від 14.12.2006 року, меморіальним ордером № НОМЕР_6 від 08.11.2006 року, меморіальним ордером № НОМЕР_7 від 25.10.2006 року, меморіальним ордером № НОМЕР_8 від 24.10.2006 року, меморіальним ордером № НОМЕР_9 від 31.08.2006 року?

2. Якою є ефективна відсоткова ставка на дату підписання кредитного договору № 11030337000 від 31.08.2006 року?

3. Чи відповідає розмір платежу за кредитним договором № 11030337000 від 31.08.2006 року, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 14,00% річних?

4. Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки іноземної валюти від фізичної особи на рахунок №3739611030337, у відповідності до п. 3 Глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за № 768/8089?

5. Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівки іноземної валюти фізичній особі з рахунку №3739611030337, у відповідності до п. 4 Глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановлю Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за № 768/8089 та п. 1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003 року за № 1172/8493?

Для виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2016 року про проведення судової експертизи - направити експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України цивільну справу № 751/9337/15-ц провадження № 2/751/15/16-ц (Том 1,2), дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Деркач