Рішення № 57951841, 20.08.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-3317/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м.Чернігів

Но в о з а в одський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Гиляка О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які в повному обсягу не здійснюює з 01.09.2007 року, через що станом на 30.04.2010 року утворилось 3351 гривня 79 копійок заборгованості.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 3351 гривня 79 копійок. Доповнила, що на сьогоднішній день заборгованість не сплачена.

Відповідачка ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, та суду пояснила, що заборгованість виникла в зв"язку з скрутним матеріальним становищем. Вказала, що по мірі можливості борг сплатить, про розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Крім пояснень представника позивача, відповідачки, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок боргу за послуги з теплопостачання, особовий рахунок на АДРЕСА_1, довідку з місця проживання відповідачів, довідку про тарифи за надані послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється власником квартири АДРЕСА_2 в ОСОБА_1 і користувачем послуг, що надає ВАТ "Облтеплокомуненерго", оплати за які не здійснює в повному обсягу з 01.09.2007 року внаслідок чого станом на 30.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 3351 гривня 79 копійок.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 Ж України та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 130, 174, 208, 209, 223 ЦПК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (р\рахунок 26004300000976 Банк "Демарк" ОСОБА_4, МФО 353575, код 03357671) - 3 351 (три тисячі триста п»ятдесят одну) гривню 79 копійку заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 51 (п»ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 - ЗО (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", р/р 26003100416.980 ОСОБА_5ОСОБА_1, МФО 353100, код 03357671.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Л.Б.Філатова