Ухвала суду № 57951668, 22.04.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4152/15-к

Провадження №1-кс/751/616/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 22 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста ОСОБА_1 Подалюка

з участю слідчого Євган А.В.,

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулась старший слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, вказавши, що в неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2015 за №32015270000000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Авалон Оіл» (код ЄДРПОУ 38341138) протягом липня-серпня 2014 року шляхом відображення в бухгалтерському і податковому обліку фінансово-господарських операцій з ТОВ «Антарес», код ЄДРПОУ 31037491 і ТОВ «Нафтова Компанія Партнер», код ЄДРПОУ 36160951, що мають ознаки фіктивності, ухилилися від сплати ПДВ у сумі 1929351 грн..

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційних справ ТОВ «Антарес», код ЄДРПОУ 31037491 і ТОВ «Нафтова Компанія Партнер», код ЄДРПОУ 36160951, які знаходяться у володінні реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56), з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, надати їй право на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, які після проведення експертиз будуть повернуті особі, у володінні якої вони знаходились.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи, згідно наданої суду телефонограми, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому ОУ ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційних справ ТОВ «Антарес», код ЄДРПОУ 31037491 і ТОВ «Нафтова Компанія Партнер», код ЄДРПОУ 36160951, що перебувають у володінні реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56), та можливість їх вилучення.

Після проведення експертиз оригінали документів підлягають поверненню особі, у володінні якої вони знаходились.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Подалюка