Рішення № 5795127, 18.06.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

18.06.2009р.Справа № 20/390-20/85

за позовом 1.ОСОБА_4, 2.ОСОБА_25, 3.ОСОБА_8, 4.ОСОБА_32, 5.ОСОБА_33, 6.ОСОБА_19

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Вечірнє", м.Кременчук.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, м. Кременчук.

про визнання недійсним статуту Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4

ОСОБА_5, дов. № 4897 від 23.11.2006 року.

від відповідача: Маківський О.В., дов. б/н від 20.02.2008 року.

Фещенко І.О., дов. б/н від 15.01.2009 року

від третьої особи: не з"явився.

Розглядається позовна заява 1.ОСОБА_4, 2.ОСОБА_25, 3.ОСОБА_8, 4.ОСОБА_32, 5.ОСОБА_33, 6.ОСОБА_19 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе Вечірнє", м.Кременчук про визнання недійсним статуту відповідача в редакції від 20.05.2003 року.

Представник позивачів позов підтримує та стверджує, що зміни до статуту товариства, які зареєстровані 20.05.2003р., були внесені на підставі рішень оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства № 4 від 07.11.2002р. Рішення що оформлені протоколом № 4 приймались особами, які на момент проведення цих зборів вибули з товариства, а тому не мали права приймати рішення з питань діяльності товариства; розпорядження міського голови м. Кременчука № 1318-Р від 21.10.2002р. не є актом про поновлення вибулих осіб у членах товариства, а тому не могло бути підставою для проведення ними зборів 07.11.2002р.

ОСОБА_4 пояснила, що дізналася про внесення змін до статуту в березні 2006р. під час судового розгляду справи за її участю.

В ухвалі Вищого господарського суду України від 04.12.2008р. зазначено, що при новому розгляді справи суду слід уточнити позовні вимоги позивачів, адже фактично ними ставиться питання про скасування змін до статуту товариства, зареєстрованих 20.05.03 р.

На виконання ухвали Вищого господарського суду України від 04.12.2008р. у справі 20/390, позивачами були уточнено позовні вимоги, а саме позивачі просять визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Кафе “Вечірнє”, які були зареєстровані 20.05.2003р. (заява про уточнення позовних вимог від 28.04.09 р.).

Представники відповідача проти позову заперечують, посилаючись на наступне:

-розпорядженням міського голови м. Кременчука № 1318-Р від 21.10.2002р. було скасовано власне розпорядження № 1108-Р від 03.09.2002р. Згідно розпорядження №1108-Р, до статуту Товариства з обмеженою Відповідальністю “Кафе “Вечірнє”були внесені зміни відповідно до яких учасниками товариства були ОСОБА_4 і ще пять осіб (позивачі). Скасування відбулося через недійсність печатки, якою ОСОБА_4 скріплювала документи подаючи їх для реєстрації змін від 03.09.2002р. Таким чином, документи (протоколи загальних зборів та ін.), згідно яких учасниками Товариства з обмеженою Відповідальністю “Кафе “Вечірнє”ставало лише шестеро осіб включаючи ОСОБА_4, слід вважати недійсними, а отже осіб, що проводили збори 07.11.2002р. такими, що були учасниками товариства на момент проведення цих зборів.

-заяви про добровільний вихід з товариства можуть бути підробленими. Існує відкрита кримінальна справа, яка порушена проти ОСОБА_4 з цього приводу. Представниками відповідача було заявлено клопотання (вхід. № 07905 від 18.06.2009 року) про витребування судом доказів стосовно руху кримінальної справи № 01815074 порушеної прокуратурою м. Кременчука.

-скасування змін до статуту Товариства з обмеженою Відповідальністю “Кафе “Вечірнє”від 20.05.2003р. є неможливим доти, доки є чинним розпорядження міського голови м. Кременчука №625-Р від 20.05.2003р.

-позивачами пропущено строк позовної давності.

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №07419 від 10.06.09 р.

Фактично, виходячи зі змісту поданої заяви позивачем заявлені нові позовні вимоги (вимоги про визнання недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Кафе “Вечірнє”, які були зареєстровані 26.06.2007 р.), які не були заявлені в позовній заяві.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі змінити або підставу, або предмет позову. Можливість заявлення додаткових позовних вимог не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, подана заява не є заявою про зміну предмету позову в розумінні ст. 22 ГПК України, в звязку з чим вона не приймається судом як заява про зміну предмету позову. Судом розглядаються позовні вимоги про визнання недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Кафе “Вечірнє”, які були зареєстровані 20.05.2003р.

В судовому засіданні 18.06.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Товариство з обмеженою Відповідальністю “Кафе “Вечірнє” було зареєстровано розпорядженням №152-Р від 14.02.1996р. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області. Товариство було створено наступними громадянами: ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30.

У складі учасників Товариства з обмеженою Відповідальністю “Кафе “Вечірнє” відбулися наступні зміни. Так, заяви про вихід з товариства подали наступні особи: ОСОБА_23 (заява від 28.04.1996р.), ОСОБА_26 (заява від 29.04.1996р.), ОСОБА_27 (заява від 21.12.2001р.), ОСОБА_22 (заява від 25.03.1997р.), ОСОБА_20 (заява від 26.09.2001р.), ОСОБА_17 (заява від 03.12.1996р.), ОСОБА_21 (заява від 20.03.1997р.), ОСОБА_30 (заява від 28.04.1996р.), ОСОБА_16 (заява від 03.12.1996р.), ОСОБА_14 (заява від 05.12.1996р.), ОСОБА_9 (заява від 25.03.1997р.), ОСОБА_24 (заява від 29.04.1996р.), ОСОБА_28 (заява від 16.08.2001р.), ОСОБА_11 (заява від 17.08.2001р.), ОСОБА_10 (заява від 13.08.2001р.), ОСОБА_29 (заява від 12.08.2001р.).

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_18 були виключені з Товариства з обмеженою Відповідальністю “Кафе “Вечірнє” рішеннями загальних зборів оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства №6 від 20.03.2002р.

Розпорядженням № 1108-Р від 03.09.2002р. зареєстровані зміни та доповнення до установчих документів товариства, відповідно до яких учасниками товариства були: Антонова віра Іванівна, ОСОБА_4, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_19, ОСОБА_25. Зміни від 03.09.2002р. були внесені на підставі рішення загальних зборів товариства оформлених протоколом №7 від 05.04.2002р. у звязку із зміною у складі учасників товариства.

Розпорядженням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1275-Р від 07.10.2002р. було призупинено дію розпорядження №1108-Р від 03.09.2002р. на підставі листа ОСОБА_12 №24 від 07.10.2002р., яка вказувала на недійсність печатки товариства. Дію розпорядження №1108-Р було призупинено для зясування по суті питання щодо заявленої ОСОБА_12 недійсності печатки і штампу.

В листі Крюківського РВ КМУ УМВС України у Полтавській області від 11.10.2002р., у відповідь на запит ОСОБА_12, зазначено, що Товариства з обмеженою Відповідальністю “Кафе “Вечірнє” отримано дозвіл на виготовлення дублікату печатки з причини не встановлення місця знаходження оригіналу печатки і штампу товариства. Також у цьому листі вказувалося на недійсність оригіналів печатки і штампу товариства.

На підставі листа Крюківського РВ КМУ УМВС України у Полтавській області від 11.10.2002р., розпорядженням №1318-Р від 21.10.2002р. було скасовано розпорядження №1108-Р від 03.09.2002р. “Про реєстрацію змін та доповнень до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю “Кафе “Вечірнє”.

07.11.2002р. відбулися збори, у яких приймали участь наступні особи: ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_26, ОСОБА_34, ОСОБА_30, ОСОБА_20, ОСОБА_27, ОСОБА_28

На зборах було прийнято рішення про виведення зі складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_24, ОСОБА_19; про включення до складу учасників ОСОБА_35; про внесення змін до статуту товариства.

Збори були оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства №4 від 07.11.2002р. Як зазначено в протоколі присутні учасники в сукупності володіють 68,21 4% статутного фонду.

Зміни до статуту товариства були зареєстровані розпорядженням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 625-Р від 20.05.2003р.

Суд приймає до уваги, що частина осіб, які були присутніми на зборах 07.11.2002р., до моменту проведення цих зборів подали заяви про вихід з Товариства з обмеженою Відповідальністю “Кафе “Вечірнє” у добровільному порядку.

З урахуванням долі учасників, які подали заяви про вихід з Товариства з обмеженою Відповідальністю “Кафе “Вечірнє” (зокрема, ОСОБА_10, ОСОБА_27, ОСОБА_20 передавали свої долі позивачці ОСОБА_4) та відповідно не могли брати участь в голосуванні на зборах 07.11.2002р. суд приходить до висновку про відсутність кворуму при прийнятті рішень 07.11.2002р.

Згідно з п.28 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008р №13 “Про практику розгляду корпоративних спорів”, учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Посилання відповідача на пропуск строку позовної давності не приймається судом до уваги, виходячи з наступного.

Так, відповідач надав до суду лист №5 від 26.11.2002р. в якості доказу на підтвердження обізнаності позивачки ОСОБА_4 про проведення зборів від 07.11.2002р.

Зі змісту даного листа вбачається намагання ОСОБА_4 спираючись на припущення, отримати відповідні докази про проведення зборів від 07.11.2002р.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно пояснень ОСОБА_4 вона дізналася про внесення змін до статуту товариства після надіслання Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області на запит судді Святської О.В. копій всіх розпоряджень (№1108-Р від 03.09.2002р., №1275-Р від 07.10.2002р., №1318-Р від 21.10.2002р., №625-Р від 20.05.2003р.). Таким чином, як зазначає ОСОБА_4, факт реєстрації змін до статуту товариства від 20.05.2003р. став їй відомий 04.04.2006р.

Відповідачем не надано належних доказів, які б вказували на конкретну дату, коли позивачі довідалися або могли довідатися про порушення свого права.

Позовну заяву про визнання недійсним статуту товариства в редакції від 20.05.2003р. позивачами подано 19.12.2007р. (конверт в матеріалах справи). Таким чином, строк позовної давності, який становить три роки, позивачами не пропущений.

З огляду на вищевикладене, позов про визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Кафе “Вечірнє”, які були зареєстровані 20.05.2003р. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Кафе “Вечірнє”, які були зареєстровані 20.05.2003р.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою Відповідальністю “Кафе “Вечірнє”(39600, м. Кременчук, вул.. Леніна 26/37, код ЄДРПОУ 23813409, р/р 260073013702214 в Кременчуцькому відділенні українського АБ “Промінвестбанк”, м. Кременчук МФО 331144) на користь ОСОБА_4 (39761, АДРЕСА_1) 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.