Ухвала суду № 57950816, 25.05.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/253/16-ц

Провадження № 2/674/298/16

УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2016 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "СуперКредит" м.Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 6476,11 грн.)

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 спілка "СуперКредит" м.Київ звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 6476,11 грн.).

У звязку з розглядом вищезазначеної цивільної справи виникла необхідність дослідити наступні докази: відомості про те, який борг у ОСОБА_2 на даний час, а саме: по тілу кредиту, відсотках та пені з врахуванням сплати відповідачем коштів в розмірі 4500 грн. за період з 03.03.2016 року по 13.05.2016 року, а також відомості на погашення якого боргу зараховані кошти в розмірі 4500 грн., оскільки дана інформація містить банківську таємницю та необхідна для зясування всіх обставин справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав витребування доказів у позивача.

Статтею 133 ЦПК Українипередбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1.ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Так згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вищезазначеного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючисьст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» (місцезнаходження: 02140, м.Київ пр..ОСОБА_5, 39б, оф. 123):

-інформацію, який борг у ОСОБА_2 на даний час, а саме: по тілу кредиту, відсотках та пені з врахуванням сплати відповідачем коштів в розмірі 4500 грн. за період з 03.03.2016 року по 13.05.2016 року;

-інформацію на погашення якого боргу зараховані кошти в розмірі 4500 грн..

Витребуванідокази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області областіу строкдо13.06.2016 року.

При неможливості надативказані доказивзагаліабо у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пятиднів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук