Ухвала суду № 57950744, 25.05.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 667/7174/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1525/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Херсонська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

10 березня 2016 року Комсомольський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_5, діючий в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянт не доплатив:

- судовий збір у розмірі 721,89 грн., що підлягає оплаті («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Вказана обставина згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Окрім того, в апеляційній скарзі апелянтом оскаржено ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За таких обставин підлягає оскарженню заочне рішення, а не ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, судом першої інстанції помилково направлена апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2016 року, оскільки ця ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає і апеляційний суд не повноважний вирішувати питання щодо її прийняття.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 10 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для оплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2016 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України після розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко