YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський міський суд Херсонської області

Ухвала суду № 57950511, 24.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення

24.05.2016

Номер справи

766/636/16-к

Номер документу

57950511

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа №766/636/16-к

н/п 1-кс/766/2131/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УГНП в Херсонській області Губіної Н.С. про накладення арешту на майно підозрюваної у кримінальному провадженні № 12015230000000856 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 12015230000000856 на майно, належне підозрюваній ОСОБА_2, вилучене під час обшуків проведених 18.03.2016, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2016, у приміщенні офісу з написом на дверях офісу «SPIRITUS», розташованому за адресою: м. Херсон, пр. Текстильників, 3-а, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1, яке вказано в переліку майна, на яке ухвалою суду про проведення обшуку було надано дозвіл на вилучення, а саме:

- системний блок у корпусі чорного кольору з написом на корпусі «DELUX»;

- системний блок у корпусі чорного кольору з написом на корпусі «Lenovo» та №11S305000800010142N13N;

- системний блок у корпусі чорного кольору з написом на корпусі «DELUX»;

- системний блок у корпусі чорного кольору з написом на корпусі «Lenovo» та №11S305000800010142N0RJ;

- системний блок у корпусі чорного кольору з написом на корпусі «VENTO» та №B4X350030699;

- фотоапарат «Canon» всередині якого міститься цифровий накопичувач - карта пам'яті «HD Video 8GB» та № «FS3T6DEI343A08G»;

- системний блок у корпусі чорного кольору з написом на корпусі «DELUX»;

- мобільний телефон «iPhone 6S» imei:НОМЕР_1 з сим-картою оператора мобільного зв'язку «МТС Україна» з абонентським НОМЕР_2

- мобільний телефон «Samsung» imei:НОМЕР_3, НОМЕР_4 з сим-картами операторів мобільного зв'язку «МТС Україна» з абонентським НОМЕР_5 та «Лайф» з абонентським НОМЕР_6;

- ноутбук у корпусі сірого кольору з написом «MacBook Air» та маркуванням № C02PF22RG940;

- планшет з написом на корпусі «iPad Air» imei:НОМЕР_7;

- USB-флеш накопичувач «Kingston DTSE9 16 GB».

У провадженні СУ УГНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12015230000000856 за підозрою за ч. 4 ст. 190 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 31.03.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Санкцією ч. 4 ст. 190 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваної забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна підозрюваної ОСОБА_2, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно належне підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на: - системний блок у корпусі чорного кольору з написом на корпусі «DELUX»;