Рішення № 57950305, 05.05.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
05.05.2016
Номер справи
654/591/16-ц
Номер документу
57950305
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЦЕНТРАЛЬНА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДОБАНК"
Державний герб України

Справа №654/591/16-ц

Провадження№ 2/654/351/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.05.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої суддіШирінської О.Х., при секретаріСлюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредо банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, в якому зазначив, що 14.10.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № OVR200012, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував та станом на 11.09.2015 р. має заборгованість у розмірі 8 227,58 грн.., позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участь, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, тому суд, вважає можливим розглядати справу у його відсутності, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України 2003 року за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.10.2008 року між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту за № OVR200012, за яким позивач надав ОСОБА_3 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом у сумі 2 500,00 грн..

Кредитний договір був укладений на весь строк дії платіжної картки, а ОСОБА_3 зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 11.09.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8 227,58 грн.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, які складаються з заборгованості за кредитом - 2 528,83 грн.; заборгованості по відсоткам - 2 972,46 грн.; заборгованості за пенею - 2 726,29 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь ПАТ «Кредобанк» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 623, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 р.н., на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822, р.р. 2625901200012 заборгованість за кредитним договором від 14.10.2008 року у сумі 8 227,58 (вісім тисяч двісті двадцять сім гривень ) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 р.н., на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822, р.р. 2625901200012 судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 57950305 ?

Документ № 57950305 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57950305 ?

Дата ухвалення - 05.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57950305 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57950305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57950305, Голопристанський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 57950305, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57950305 відноситься до справи № 654/591/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 654/591/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЦЕНТРАЛЬНА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕДОБАНК"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57950294
Наступний документ : 57950306