Рішення № 5794982, 23.07.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1345/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філіалу «Донецьке РУ» Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши що 10.09.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 відповідачем за справою, був укладений Кредитний договір № 2075Т, у відповідності з п. 2.1. зазначеного кредитного договору надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, терміновості, платності кредиту в сумі 15000 грн. з оплатою за відсотковою ставкою 0,0001% річних. Для забезпечення виконання зобов`язання позивачем ОСОБА_1 за Кредитним договором між позивачем і ОСОБА_2 відповідачкою за справою, 10.09.2008 р. був укладений договір поруки №2075Т/П. У відповідності з п.п. 3.2. і 3.3. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отримані кредитні ресурси до 10.09.2011 р., а також, щомісячно у строк з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати платежи за кредитом погашення заборгованості за кредитним ресурсам у складі Аннуітетного платежу розмір якого у відповідності з Графіком погашення кредиту складає 417 грн. Зазначені в п.п. 3.2., 3.3., 3.4., 4.4., Кредитного договору зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 не виконувались і не виконані до теперішнього часу. У зв`язку з даними обставинами позивач у відповідності з п.п. «б», «в», п. 3.5. Кредитного договора вимагав від відповідача ОСОБА_1 достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки за ними і неустойку у відповідності з умовами Кредитного договору. Зазначена вимога позивача до відповідача ОСОБА_1 не виконана до теперішнього часу. Крім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх обов`язків по Кредитному договору, позивач у відповідності з п. 3.1. договору Поруки звернувся до відповідачки ОСОБА_2 і з вимогою виконати прийняті нею зобов`язання і сплатити грошову суму, яку вимагає позивач, шляхом її перерахування на рахунок позивача. Вказана вимога до теперішнього часу залишилась без відповіді і задоволення. Данні дії відповідачів позивач розцінює як порушення умов Кредитного договору і договору Поруки. За станом на 15.05.2009 р. заборгованість понепогашенному кредиту і нарахованим відсоткам склала 16905, 45 грн., яка складається з загальної суми позичальної заборгованності – 14080 грн., суми нарахованої, але не погашеної пені – 2065, 45 грн., нарахованих, але не погашених відсотках – 760 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, заборгованість за непогашенному кредиту і нарахованим відсоткам в сумі 16905 грн. 45 коп., яка складається: з загальної суми позичальної заборгованності – 14080 грн., суми нарахованої, але непогашеної пені – 2065, 45 грн., нарахованих, але не погашених відсотках – 760 грн., у відповідності з Кредитним договором № 2075Т від 10.09.2008 р. і Договором Поруки № 2075Т/П від 10.09.2008 р., а також стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 169, 05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 01.07.2009 р., підримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі, пояснила обставини справи таким чином, як вони викладені вище.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у в повному обсязі проти задоволення позову не заперечував, також пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась тому що виїхала за межі міста Маріуполя з метою працевлаштування для погашення заборгованості за кредитом перед позивачем.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2008 р. між Відкритим акціонерним товаривством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 відповідачем за справою, був укладений Кредитний договір № 2075Т, у відповідності з п. 2.1. зазначеного кредитного договору надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, терміновості, платності кредиту в сумі 15000 грн. з оплатою за відсотковою ставкою 0, 0001 % річних.

Для забезпечення виконання зобов`язання відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору між позивачем і ОСОБА_2 відповідачкою за справою, 10.09.2008 р. був укладений договір поруки №2075Т/П.

За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України, якщо у зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язань встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

На підставі Договору поруки (п.2.1.) та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і його поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі цієї норми позивач вважає за доцільне пред’явити вимогу до відповідачів разом.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товаривства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філіалу «Донецьке РУ» Відкрите акціонерне товаривство «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню, а саме підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за не погашенному кредиту і нарохованим відсоткам в сумі 16905 грн. 45 коп., яка складається: з загальної суми позичальної заборгованності – 14080 грн., суми нарахованої, але не погашеної пені – 2065, 45 грн., нарахованих, але не погашених відсотках – 760 грн., у відповідності з Кредитним договором № 2075Т від 10.09.2008 р. та договором Поруки № 2075Т/П від 10.09.2008 р., а також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 169, 05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 624, 526, 527, 543, 530, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товаривства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філіалу «Донецьке РУ» Відкрите акціонерне товаривство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товаривства «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться у м. Київі, вул. Артема, буд. 60, транзитний рахунок №290910350980, філіал «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 335816, ОКПО 25795288, заборгованість за не погашенному кредиту і нарохованим відсоткам в сумі 16905 грн. 45 коп., яка складається: з загальної суми позичальної заборгованності – 14080 грн., суми нарахованої, але не погашеної пені – 2065, 45 грн., нарахованих, але не погашених відсотках – 760 грн., у відповідності з Кредитним договором № 2075Т від 10.09.2008 р. та договором Поруки № 2075Т/П від 10.09.2008 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться у м. Київі, вул. Артема, буд. 60, транзитний рахунок №290910350980, філіал «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 335816, ОКПО 25795288, судовий збір у розмірі 169, 05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя