Ухвала суду № 57949568, 26.05.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/493/16-к

Провадження № 1-кп/587/136/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Моісеєнко О.М., суддів Степаненка О.А., Куца В.І., при секретарі судового засідання Землюк А.П., за участю прокурора Макарова О.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, при підготовчому провадженні по факту скоєння кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016200000000004 від 11 січня 2016 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

Прокур заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, для чого викликати обвинуваченого, захисників та свідків.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, для чого просив викликати свідків.

Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення обвинувального висновку прокурору у зв'язку з тим, що обвинувачення викладено не чітко, не розкритий спосіб вчинення ОСОБА_3 інкримінованого злочину. Крім того, порушені вимоги ст. 109 КПК України щодо вимог до направлення реєстру матеріалів досудового розслідування. Зокрема, не відображені всі проведені процесуальні дії та інше.

Обвинувачений підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши складений обвинувальний акт, суд вважає, що він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотання сторони захисту щодо його поверненню прокурору задоволенню не підлягає, оскільки в обвинувальному висновку зазначені відомості, передбачені ст. 291 КПК України. Посилання на неконкретність обвинувачення, відсутність опису його складу, наявності в діях особи ознак складу злочину є тими обставинами, що підлягають дослідженню у судовому засіданні при розгляді справи по суті і підставою для повернення обвинувального акту прокурору відповідно до ст. 341 КПК України не являються. В частині вимог до реєстру матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту, зазначені стороною захисту зауваження щодо його складання також не є підставою для повернення обвинувального акту.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту скоєння кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016200000000004 від 11 січня 2016 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до відкритого колегіального судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 11.30 год. 3 червня 2016 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, захисників, прокурора та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Моісеєнко

Судді О.А. Степаненко

В.І. Куц