Рішення № 57949304, 26.05.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3746/16-ц

Провадження №2/592/1420/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2016 року уклав з відповідачем договір фінансового лізингу №003592 предметом якого був автомобіль Тойота Ланд Крузер Прадо, об'ємом двигуна 2,7 Д, тип КПП -АТ. В той же день сплатив відповідачу 236 000 грн.. Втім позивач вважає зазначений договір недійсним оскільки відповідач не має права на надання таких послуг. Так для надання такої послуги необхідна відповідна ліцензія, а відповідач її не має. Окрім того укладений у простій письмовій формі замість нотаріальної. Тому позивач просив визнати недійсними зазначений договір і стягнути з відповідача сплачену суму.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсягу.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, але до суду представник не з'явився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.03.2016 між 15.03.2016 року уклав з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», код ЄДРПОУ 39733392, договір фінансового лізингу №003592 предметом якого є автомобіль Тойота Ланд Крузер Прадо, об'ємом двигуна 2,7 Д, тип КПП -АТ, вартістю 35 814,81 доларів США.

За умовами договору не визначені індивідуальні ознаки предмету лізингу (рік випуску, колір, індивідуальні технічні характеристики, номер шасі).

За умовами договору авансовий платіж становить 50% а саме 17 907,41 доларів США, адміністративний платіж 10% - 3581,48 доларів США, комісія 1 074,44 доларів США.

З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 203, 216, 227, 229, 230, 799, 806, 807 ЦК України, ст.ст. 1, 11, 15, 21, Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 1, 4, 5, 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати у власність другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату.

Відповідно до ч. 2 ст. 799, ч. 2 ст. 806, ч. 1 ст. 807 ЦК України договір лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно з ст.ст. 4, 5, 7 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий лізинг віднесено до фінансових послуг та надається юридичними особами, фінансовими установами або суб'єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, які включені до державного реєстру фінансових установ.

Відповідно до п.п. 3 п.2.1, п. 3.5.5. «Положення про надання фінансових послуг з фінансового лізингу юридичними особами - суб'єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами», затвердженого розпорядженням Держфінпослуг № 21 від 22.01.2004 року, надання послуг з фінансового лізингу юридичними особами можливе після взяття на облік та видачі Довідки про взяття на облік юридичної особи, виданої Держфінпослуг та/або Нацкомфінпослуг.

Відповідно до ч. 3 і 8 розділу 1, «Положення про державний реєстр фінансових установ» затвердженого розпорядженням № 41 від 28.08.2003 року, право надавати фінансові послуги виникає після внесення до Реєстру та отримання Свідоцтва. Якщо відповідно до нормативно-правових актів для надання певної фінансової послуги необхідно мати ліцензію та/або дозвіл, фінансова установа має право на надання такої послуги лише після отримання відповідної ліцензії та/або дозволу.

Офіційний сайт Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) http://nfp.gov.ua/content/derzhavniy-reestr.html, містить Державний реєстр фінансових установ та відповідним пошуком за ЄДРПОУ http://www.kis.nfp.gov.ua/. Станом на час судового розгляду у реєстрі відсутня інформація про ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», код ЄДРПОУ 39733392.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», відповідно до спеціальних законів господарська діяльність із надання фінансових послуг підлягає ліцензуванню.

Здійснення діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. (ч. 2 ст. 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»)

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦК Україниправочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Згідно приписів ст. 230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (ч. 1 ст. 229 ЦК України), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

Відповідно до ст. 216 ЦК України відповідач зобов'язаний повернути позивачу одержане за спірним договором, тобто 236 000 грн..

Відповідно до ст.ст. 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на захист своїх прав державою, судом, належну якість продукції та обслуговування, необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її виробника (виконавця).

З встановлених фактів та зазначених положень законів вбачається, що відповідач діяв без повноважень з надання послуг фінансового лізингу, сам договір укладений без дотримання закону та форми правочину. Укладаючи договір без відповідного права відповідач ввів в оману позивача як споживача.

На підставі викладеного суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту у заявлений спосіб, а тому позов підлягає задоволенню.

З відповідача також слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 2360 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним договір фінансового лізингу №003592 укладений 15.03.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_1 236 000 грн.( двісті тридцять шість тисяч грн..)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь держави судовий збір у розмірі 2 360 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складений 27.05.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко