Рішення № 57949287, 26.05.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3045/16-ц

Провадження №2/592/1229/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заробітної плати та компенсації, і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що з вересня 1982 року працює у відповідача. На сьогоднішній день працює малярем у цеху № 14. В порушення вимог законодавства та Колективного договору відповідач затримує виплату заробітної плати. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за січень, лютий, березень 2016 року та компенсацію втрати частини заробітної плати.

04.05.2016 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог.

До початку судового засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за березень 2016 року в розмірі 3823,00 грн.

До початку судового засідання представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги позивачки визнав.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що 01.09.1982 року її було прийнято на роботу до відповідача.

З довідки публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» №16-40 від 24.05.2016 року вбачається, що заробітна плата за січень 2016 року та лютий 2016 року виплачена позивачці в повному обсязі. Заробітна плата за березень 2016 року не виплачена і становить 3823, 00 грн.

Стаття 43 Конституції України у відповідності зі ст. 23 Загальної декларації прав людини проголосила право кожного на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникові щомісячно у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.

Борг по заробітній платі позивачки за березень 2016 року складає 3823,00 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі в розмірі 3823,00 грн.

Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 2015 ЦПК Україна, ст. 43 Конституції України, ст. 23 Загальної декларації прав людини, ст.47 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3823,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков