Ухвала суду № 57949165, 27.05.2016, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/407/16-ц

2-о/576/23/16 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

розглянувши у приміщенні Глухівського міськрайонного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні, - ВСТАНОВИВ: Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2016 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 і встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла 10 квітня 1990 року, є матірю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, яка народилася 07 квітня 1927 року, померлої 11 червня 2013 року в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, а також відмовлено у задоволенні її заяви про встановлення факту, що померла 11 червня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_5, померлого 10 грудня 1969 року. З ініціативи суду виникло питання про виправлення описки у вищевканому судовому рішенні, так як в його резолютивній частині невірно вказано по-батькові ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) М.Б. ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_6. В судове засідання сторони не зявилися, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає дану справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у вищевказаному судовому рішенні необхідно виправити описку, виходячи з наступного. Так, у мотивувальній частині рішення Глухівського міськрайонного суду від 11.05.2016 р. зазначено, що суд приходить до висновку, що померла 10.04.1990 р. ОСОБА_2 дійсно є матірю ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) М.Б., померлої 11.06.2013 р. При цьому, мотивуючи вказане рішення, суд посилався на досліджені під час судового розгляду письмові докази, де правильно вказано по-батькові померлої ОСОБА_6. Також відмовляючи в задоволенні заяви в частині вимог, що померла 11.06.2013 р. ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5, суд також правильно зазначив по-батькові померлої ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку, зазначивши у його резолютивній частині по-батькові ОСОБА_3, померлої 11.06.2013 р., - ОСОБА_6. Керуючись ст.ст. 209 - 210, 219 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В: Виправити описку у рішенні Глухівського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області, ОСОБА_7, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, виклавши другий абзац його резолютивної частини в такій редакції: Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 10 квітня 1990 року, є матірю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6, яка народилася 07 квітня 1927 року, померлої 11 червня 2013 року в с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області. На ухвалу суду сторонами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя