Ухвала суду № 57949135, 12.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3093/16

Головуючий у першій інстанції

Луняченко В. О.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Дельта Банк», звернувшись 8 січня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив в рахунок заборгованості станом на 1 жовтня 2014 року за кредитом та відсотками в загальній сумі 1940141,19 грн. за укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 договором про надання споживчого кредиту №11170601000 від 15 червня 2007 року в сумі 100000,00 доларів США строком до 15 червня 2028 року звернути за укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 іпотечним договором від 15 червня 2007 року стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки (а.с.2-7).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року відкрито провадження в справі (а.с.59).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 207 ЦПК України (спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді) (а.с.106).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2015 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.144-145).

При продовженні розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України (а.с.165).

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу від 6 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки 8 січня 2015 року (а.с.2-7).

Провадження в справі відкрито ухвалою судді від 12 січня 2015 року з призначенням справи до розгляду на 20 лютого 2015 року (а.с.59).

За змістом частини 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ПАТ «Дельта Банк» в порядку реалізації передбаченого частиною 2 статті 158 ЦПК України процесуального права 21 січня 2015 року подано суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, заявлення такого клопотання мотивовано зайнятістю представника, що ускладнює присутність у судовому засіданні (а.с.65).

Судові засідання мали місце: 20 лютого 2015 року розгляд справи відкладено з посиланням на неявку сторін; 1 квітня 2015 року розгляд справи відкладено за клопотання відповідачів; 19 травня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 207 ЦПК України (а.с.67, 80-81, 105). Справа по суті заявлених вимог не розглядалась.

Після скасування в апеляційному порядку ухвали суду від 19 травня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду справу 27 липня 2015 року повернуто до суду першої інстанції (а.с.147).

Судові засідання мали місце: 28 вересня 2015 року розгляд справи відкладено з посиланням на неявку позивача; 6 листопада 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України (а.с.161, 164). Справа по суті заявлених вимог не розглядалась.

Відкладаючи розгляд справи 28 вересня 2015 року з посилання на неявку позивача, залишаючи без розгляду позовну заяву 6 листопада 2015 року з посиланням на повторне не з'явлення в судове засідання належним чином повідомленого позивача, суд не звернув увагу на наявну в справі заяву позивача ПАТ «Дельта Банк» від 21 січня 2015 року про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк».

Зазначені обставини вказують на відсутність процесуальних підстав для застосування пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України та, відповідно, залишення з цих підстав позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду від 6 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 6 листопада 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич