Ухвала суду № 57949125, 26.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4889/16

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Військової прокурори Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Військової прокурори Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області - «Про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2016 року було відмовлено у задоволені позову Військової прокурори Б.-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Б.-Дністровської КЕЧ району.

20.05.2016 року Військова прокурора Б.-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Б.-Дністровської КЕЧ району подала апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду без сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн., тому скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі апелянт не просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору, а також апелянтом не було надано жодних доказів на підтвердження свого майнового стану.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір у розмірі 1515,80 грн.

Таким чином апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору до апеляційного суду Одеської області.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу, платіжні реквізити для перерахування судового збору по якому з 16 березня 2015 року змінені:

Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Рахунок отримувача 31214206780007

Код банку отримувача (МФО) 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код ЄДРПОУ суду 02892913, Пункт 1,

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Одночасно, необхідно звернути увагу, що під час звернення з даним позовом до районного суду, позивач просив відстрочити сплату судового збору, але під час ухвалення рішення суду районним судом також не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору на належний рахунок відповідно до вимог ЦПК України. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової прокурори Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Військової прокурори Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області - «Про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

26.05.2016 року м. Одеса