Ухвала суду № 57949115, 26.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4248/16

Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу Білгород - Дністровського об'єднання управління пенсійного фонду України Одеської області на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2016 року за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Білгород - Дністровське об'єднання управління пенсійного фонду України Одеської області про встановлення трудового стажу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду Білгород - Дністровське об'єднання управління пенсійного фонду України Одеської області подало до суду апеляційну скаргу на вище вказане рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено (а.с. 54-55) та ухвалою від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір за розгляд справи у розмірі 607,20 гривень (а.с. 56).

Для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я Білгород - Дністровське об'єднання управління пенсійного фонду України Одеської області вбачається, що копію ухвали отримано 18 травня 2016 року (а.с. 58).

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто, натомість до суду 23 травня 2016 року надійшла заява про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, яке уже було предметом розгляду апеляційного суду.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білгород - Дністровського об'єднання управління пенсійного фонду України Одеської області на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.М.Драгомерецький