Ухвала суду № 57948893, 25.02.2015, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/9598/12

У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а також за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_6 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. ОСОБА_6 звернувся з аналогічним позовом до ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 березня 1994 року сторони одружились, актовий запис про шлюб № 87, зареєстрований відділом РАГС виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси. Під час шлюбу сторони придбали певне рухоме майно, а також інші матеріальні цінності, які бажають поділити між собою, оскільки не дійшли до спільної згоди про поділ майна. Крім того, між сторонами існує спір щодо прав на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 30 липня 2012р. судом були об'єднані в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя з позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 23.02.2015р. подано зустрічний позов до ОСОБА_6 в якому вона просить визначити приватною власністю квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Однак в звязку з тим, що судом вже розпочато розгляд справи по суті позовних вимог, та судові засідання проводились про справі неодноразово, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подачі зустрічного позову.

Керуючись ч. 1 ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя