Справа № 522/6184/16-ц
Н.п. 2/522/4893/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі: Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі відвід головуючому, заявлений представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому по справі судді Загороднюку В.І. оскільки суддя брав участь у розгляді цивільної справи, предметом спору якої були обставини, які стали підставою прийняття незаконного рішення, яке безпосереднє надало правові підстави укладання оскаржуваного договору дарування. Вказана обставина викликає сумнів щодо неупередженості судді під час розгляду цієї справи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого відводу не заперечував.
Вважаю, що заява про відвід задоволенню не підлягає, разом з тим, приймаючи до уваги те, що суддею Загороднюком В.І. розглядалася справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання права власності на горище житлового будинку, по якій 21.06.2007 р. було ухвалено судове рішення, яке було скасовано рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.11.2015 р. та те, що ця обставина може вплинути на обєктивність та упередженість судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про відвід, який заявлений представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 головуючому судді Загороднюку В.І. відхилити.
Прийняти самовідвід головуючого судді Загороднюка В.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового приміщення.
Справу передати на новий автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
25.05.2016
Судове рішення № 57948577, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6184/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: