Ухвала суду № 57948557, 07.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19933/15-ц

Провадження № 4с/522/72/16

УХВАЛА

про витребування доказів

07 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши заяву директора ПАТ «Альбатрос» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться заява ПАТ «Альбатрос» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_1

Директор ПАТ «Альбатрос» звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а самена виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.02.2016 р. просить витребувати для огляду у судовому засіданні з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( 01001, м. Київ, вул.. Городецького, б. 13) матеріали виконавчого провадження № 48530364 за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Альбатрос, ТОВ «Юлія», ПАТ «Альбатрос» заборгованість за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В ухвалі апеляційного суду Одеської області від 04.02.2016 р., якою була скасована ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 р. з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, судова колегія вказує, що в порушення ч. 4 ст. 10 ЦПК України судом першої інстанції не витребувана належно засвідчена копія виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №522/1610/14-ц, виданого 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси, та не досліджена в судовому засіданні.

Відповідно до п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України №12 від « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» висновки та мотиви, з яких скасовано рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Отже, виходячи з висновків та мотивів, викладених в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 04.02.2016 р., виходячи з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справ, суд вважає про необхідність витребування матеріалів виконавчого провадження № 48530364 за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Альбатрос, ТОВ «Юлія», ПАТ «Альбатрос» заборгованість за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 10,60,133,137,208-210 ЦПК України, п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України №12 від «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.. Городецького, б. 13) оригінал або належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № 48530364 за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ТОВ «Альбатрос, ТОВ «Юлія», ПАТ «Альбатрос» заборгованість за кредитним договором.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не брали участь під час її проголошення строк апеляційного оскарження починається з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

07.04.2016