Ухвала суду № 57948058, 26.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3335/13-ц 26.05.2016

Провадження №22-ц/784/1402/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Локтіонової О.В.,

суддів - Шаманської Н.О., Царюк Л.М.,

розглянувши заяву суддів Шаманської Н.О. та Царюк Л.М. про самовідвід щодо участі в розгляді апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2016 року по справі за скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Славич», фізична особа-підприємець ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, фізична особа-підприємець ОСОБА_7, на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича, державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Юхименко Оксани Сергіївни,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за скаргою ліквідатора ТОВ «Дорпром» ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. та державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Юхименко О.С. з апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Локтіонова О.В., судді - Шаманська Н.О., Царюк Л.М.

Судді Шаманська Н.О. та Царюк Л.М. заявили самовідвід.

Проаналізувавши мотиви самовідводу суддів, колегія суддів прийшла до висновку, що самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з положень п.5 ч.1 ст.20 та ст.23 ЦПК України.

Керуючись статтями 18-24 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддями Шаманською Наталією Олександрівною та Царюк Лілією Михайлівною щодо участі у розгляді апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2016 року по справі за скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Славич», фізична особа-підприємець ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, фізична особа-підприємець ОСОБА_7, на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича, державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Юхименко Оксани Сергіївни.

Справу передати для автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: