Ухвала суду № 57947927, 27.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2316/2016 Справа № 490/5413/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

27 травня 2016 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державі коштів, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

В цей же день канцелярією Центрального районного суду м. Миколаєва справа була розподілена автоматизованою системою документообігу суду мені для розгляду.

Разом з цим, в силу ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Наказом голови Центрального районного суду м. Миколаєва № 26-о/с від 19 травня 2016 року я був відряджений до міста Києва, для участі в засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яке відбулося 25 травня 2016 року, з урахуванням дня від'їзду 24 травня та дня приїзду 26 травня, з оплатою добових за три календарні дні.

За такого, з 24 травня по 26 травня включно я перебував у відрядженні, а отже розподіл на мене справ 26 травня 2016 року канцелярією Центрального районного суду м. Миколаєва, за виключенням справ, що були розподілені на підставі рішення зборів суддів раніше визначеному складу суду, - суперечить положенням ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1цього Кодексу.

Керуючись ч. 3 ст.11-1, ст.209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відвести суддю Батченка О.В. від розгляду цивільної справи за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державі коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко