Постанова № 57947778, 30.03.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2383/16-п

н\п 3/490/1044/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., розглянувши справу про притягнення :

ОСОБА_1, який народився 13 жовтня 1952 року в м. Миколаїв, є громадянином України, працює ГП Завод ім. 61 Комунара, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2016 року, близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Daimler-Benz 123", номерний знак А 0473НІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та в присутності двох свідків, в місті зупинки пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою засобу "Dragger", показання якого склали 0,37% алкоголю, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 12 березня 2016 року, близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Daimler-Benz 123", номерний знак А 0473НІ, рухаючись по вул. Привільна, навпроти буд. №71А, не впевнившись в безпечності маневру, порушуючи вимоги п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб "Toyota Camry v6", номерний знак ВН 5528 ІМ. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, обставини, викладені у протоколі підтвердив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1;7), письмовими поясненнями свідків (а.с. 3-4; 12-13) та схемою ДТП (а.с. 10).

Таким чином, судом встановлено що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, та правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його повне визнання вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім призначення покарання у вигляді мінімального штрафу, у розмірі 3400 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: