Справа № 461/10920/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/3319/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТзОВ фірма "Квадрос", ТзОВ "Євген", ПП "М-студія", ТОВ СП українсько-кіпрське "Лео порто", ТзОВ "САМШИТ", про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою суду забезпечено позов.
Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу без сплати судового збору та з пропуском строку на апеляційне оскарження, який становить 15 місяців. Просив поновити строк.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року причини вказані апелянтом для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2014 року визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку з іншими підставами та п»яти днів для оплати судового збору.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вбачається, що таке 24 травня 2016 року повернуто без вручення адресату за закінченням терміну зберігання ( а.с.55 т.2).
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною ними, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.
Відтак, відповідно до положень ст.ст.74, 77 ЦПК України за відсутності апелянта за адресою, зазначеною нею, а також відсутності заяви останнього про зміну місця проживання або місцезнаходження, нема підстав для повторного направлення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2014 року .
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
Судове рішення № 57947281, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/10920/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: