Ухвала суду № 5794661, 09.04.2009, Семенівський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-70/2009 р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Семенівка 09 квітня 2009 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області О. І. Гнип, розглянувши матеріали позовної заяви закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача, ОСОБА_1, у якій просить „В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22.08.2007 р., кредитний договір № CNSMAK0000027, в розмірі 68 871,34 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою – покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу”.

Провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою не може бути відкрите, оскільки у провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, за даними копії ухвали судді Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа О. І. від 08 березня 2008 року суддею відкрите провадження у цивільній справі № 2-128/2009 р. за новою тотожною вищенаведеній позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за першою позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – відмовити.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати закритому акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк”.

Роз’яснити закритому акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк”, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, тобто з тотожним позовом, який стосується тих же сторін, того ж самого предмету (матеріального змісту позовних вимог) і тих самих підстав (обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом 5 (п’яти) днів заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. І. Гнип