441/318/16-ц
2-сз/441/11/16
УХВАЛА
про повернення судового збору
26.05.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення оплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
15.03.2016р. представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 06.04.2016р. позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.
Сума сплаченого судового збору за подану представником позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заяву становила 1378 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості була повернута позивачеві, представник позивача звернувся до суду із відповідною заявою про повернення сплаченої суми судового збору, така підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, суд
У Х В А Л И В:
Повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору, які надійшли на р/р 31217206700076 (отримувач платежу УДКСУ у Городоцькому районі/Городоцький районний суд Львівської області, МФО-825014, ЗКПО - 37965536), банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно квитанції № PROM4B5HGX від 24.02.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ференц О. І.
Судове рішення № 57946507, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/318/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: