Ухвала суду № 57946406, 26.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 330/588/16

Провадження № 22-ц/778/2912/16 Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ПАТ «Банк національний кредит».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ПАТ «Банк Національний кредит» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Банк Національний кредит» отримав копію оскаржуваної ухвали судді 29 квітня 2016 року (а.с.16). Отже останнім днем на подання апеляційної скарги було 04 березня 2016 року.

Оскільки згідно поштового штампу на конверті апеляційна скарга була направлена на адресу суду першої інстанції 04 травня 2016 року, строк на апеляційне оскарження ухвали судді Якимівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року не пропущено.

Згідно з актом Якимівського районного суду Запорізької області від 12 травня 2016 року під час розкриття конверта, надісланого ПАТ «Банк Національний кредит», виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги для відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, ПАТ «Банк Національний Кредит» необхідно надати копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для відповідача по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Банк Національний кредит» строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ОСОБА_2.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська