Ухвала суду № 57946305, 27.05.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2910/16-ц

пр. № 2/336/1859/2016

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, вказавши, що 30.09.2009 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір факторингу, на підставі якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право по кредитним договорам, зокрема, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором № SME0007071 від 21.12.2007 року, укладеного з ОСОБА_1, за яким останній отримав кредит в сумі 60000 доларів США. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором станом на 29.02.2016 року наявна заборгованість в сумі 2649220,96 гривень. Також в забезпечення вимог за кредитним договором між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.12.2007 року був укладений договір іпотеки, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1. По суті заявлених вимог позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SME0007071 від 21.12.2007 року, яка станом на 29.02.2016 року складається з заборгованості по кредиту в сумі 1353151,78 гривень та заборгованості по відсоткам в сумі 1296069,18 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів згідно закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2014 року, яке набрало законної сили, позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишений без задоволення.

З тексту позовної заяви, поданої ТОВ «Кредитні ініціативи» 12.08.2013 року, та тексту рішення суду від 14.04.2014 року вбачається, що ТОВ «Кредитні ініціативи» у 2013 році позов заявлявся аналогічного змісту з тих саме підстав, до тих самих відповідачів, а позовні вимоги були такі саме.

Тобто у поданій у травні 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» позовній заяві тотожні сторони, предмет та підстави позову зі справою, у якій вже ухвалене рішення, яке набрало законної сили.

За змістом рішення суду від 14.04.2014 року в позові було відмовлено у зв'язку з відсутністю у позивача права на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження за позовом.

Керуючись ст. 122, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали направити позивачеві негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк